Accéder au contenu principal

LA VAINE POLÉMIQUE


Supposées déclarations de Wilfried Léandre HOUNGBEDJI : Que de bruit pour rien ! Avez-vous seulement écouté ce qu’il a dit ?
On ne sait pas s’ils ont reçu mandat de Komi KOUTCHE pour aller le défendre sur les plateaux ou sur les réseaux sociaux, mais on observe bien l’activisme de certaines personnes : de Romuald BOKO, à Dine ADECHIAN en passant par Herbert HOUNGNIBO, Affissou ANONRIN et j’en passe les meilleurs.

Même le brillant avocat Ibrahim Salami s’en mêle. De sa part et surtout en raison de sa profession, on doit s’étonner. Car si les autres sont des activistes Web, pas forcément soucieux de restituer la vérité des faits mais en quête de sensationnel, Me SALAMI, comme son titre l’indique, est un avocat. Lui, précisément, n’a pas le droit d’opiner sans savoir de quoi il parle. Il doit prendre un minimum de précaution dont celle de savoir exactement sur quoi il va opiner. Cette précaution, manifestement, il ne l’a pas prise dans ce qu’il convient d’appeler le cas KOUTCHE. Sans ménagement il attaque Wilfried Léandre HOUNGBEDJI et parle « d’un minimum de précaution » que celui-ci aurait dû prendre. Mais là-dessus, l’avocat rapporte des propos que l’intéressé n’a pas tenus. Signe que, comme d’autres, il s’est contenté de ce qui a pu circulé sur les réseaux.

En clair, il a condamné quelqu’un sans l’avoir même écouté. Ce n’est pourtant pas ce qu’enseigne son métier, à moins qu’il nous dise qu’il était sur le plateau, comme il semble le reprocher à celui qu’il condamne, dans une démarche politique. A la vérité, ce qu’a dit Wilfried Léandre HOUNGBEDJI et qu’ils auraient dû tous écouter avant de s’esclaffer, est loin de leur certitude.

Mais enfin, qu’a dit Wilfried Léandre HOUNGBEDJI ? En déclarant sur Océan FM, au cours d’une émission qui a porté sur plusieurs sujets d’actualité et à la demande des animateurs, qu’en l’état actuel de ses informations, c’est pour une affaire de vol à son domicile que l’ancien ministre des Finances fait l’objet d’une procédure, il a de lui-même et sans avoir été relancé, tenu à préciser que cela remonte à la période de la présidentielle 2016 ; que ce sont des journaux et réseaux sociaux qui avaient annoncé la somme de 700 millions mais que l’intéressé lui-même, dans une émission à l’époque, avait nuancé ce montant ; que c’est en raison des montants évoqués que la justice s’intéresse au dossier pour en comprendre l’origine parce qu’il paraît qu’on ne devrait pas garder autant d’argent à la maison sinon pas plus de 500.000 FCFA d’après; que dans tous les cas les personnes visées dans les différentes affaires sont présumées innocentes… et que les procédures ouvertes leur permettront de laver leur honneur. 

Pour ce que chacun connaît de l’homme, on peut convenir que le souci de la pédagogie était manifeste et non une quelconque volonté de nuire à quelqu’un à l’égard de qui il ne cache même pas son admiration pour son parcours.


Au total, chacun peut s’en convaincre, Wilfried Léandre HOUNGBEDJI n’a jamais déclaré que l’ancien ministre a perdu 700 millions chez lui. En tenant même à rapporter la version de l’intéressé dans l’émission, il s’élève au-dessus de contingences politiciennes et fait preuve d’honnêteté intellectuelle ; ce qui n’est pas forcément politiquement correct.

ADER DOSSOU

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

PROCES DANGNIVO, LES DÉCLARATIONS DES ACCUSÉS

Par Wilfried Léandre HOUNGBEDJI, La Nation, 11 novembre 2015 2e jour du Procès affaire Dangnivo: «Toute cette affaire est du théâtre», selon l’accusé principal Alofa Deuxième journée du procès de l’affaire Dangnivo, hier mardi 10 novembre, l’ambiance spéciale ayant prévalu dans le prétoire une semaine plus tôt, est remise. Même dispositif de sécurité autour des accusés. Le prétoire est à nouveau rempli. La Cour d’appel de Cotonou a prévu le débordement de la salle et a installé du matériel de sonorisation hors du prétoire afin que ceux qui n’y ont pas accès, suivent en temps réel les débats. Ceux-ci sont conduits par le président Félix Dossa, président de la Cour d’appel de Cotonou. Il est assisté de Saturnin Avognon et Jacques Hounsou (assesseurs) et des jurés Davidé Rose Gayon, Adéyèmi Pierre Olihidé, Oladakpô Allabi, Akodé Maurice Bènou (titulaires), et Kokou Akododja, Marie-Marguerite Nouhoumon (suppléants). Dans le fauteuil du ministère public, Gilles Sodonon, le procureur géné

DRAME DE PORGA: Récit d'une catastrophe

Récit de la catastrophe de Porga du mercredi 24 mai 2006 Frère Florent Priuli, o.h. Le Mercredi 24 Mai 2006 à l’hôpital Saint Jean de Dieu de Tanguiéta on était sur la fin d’une longue journée de consultation et d’interventions en urgence pour des péritonites dont deux étaient d’origine typhique. Un message urgent nous parvient de Porga par la radio qui connecte les dispensaires périphériques à l’hôpital Saint Jean de Dieu de Tanguiéta : c’était le Révérend Frère Olivier, Prieur de la communauté de Porga, qui nous demandait de venir urgemment à leur secours avec tous les véhicules et des camions pour pouvoir charger un nombre très élevé de brûlés, à la suite d’un incendie de camion citerne à essence, qui c’était renversé en essayant d’éviter un enfant qui traversait la route juste presque en face du centre de santé saint Jean de Dieu de Porga. Nous avons pris rapidement nos deux camionnettes et le minibus pour répondre à leur appel. Déjà à plusieurs kilomètres de loin on voya

Saisie manu militari des intrants de la SDI

A l’attention de Mr le Président de l’Assemblée Nationale Question d’actualité La campagne cotonnière 2012-2013 semble de plus en plus hypothéquée, sans qu’aucune réaction cohérente et compréhensible du gouvernement ne soit enregistrée. On assiste plutôt à : Une intensification de la communication (presse écrite, presse audiovisuelle) qui n’informe réellement, ni n’éclaire l’opinion publique. Une saisie hors procédure judiciaire, à Allada, la nuit du vendredi 8 au samedi 9 Juin 2012  des intrants, notamment les engrais, de l’entreprise SDI, puis le 10 Juin 2012, l’arraisonnement toujours hors procédure judiciaire, en haute mer d’un bâteau  chargé d’insecticides  appartenant à la même société; Il est demandé au gouvernement d’expliquer à la représentation nationale : Quelle sont les raisons légales qui sous-tendent l’action du gouvernement consistant à s’accaparer des intrants appartenant à une entreprise privée, sans l’intervention d’aucune procédure judiciaire ? Quels sont