Accéder au contenu principal

CORRESPONDANCE DE YAYI À HOUNGBEDJI DU 4 AOÛT 2015

Cotonou, le 04 août 2015
A
Monsieur le Président de l’Assemblée
Nationale
Porto-Novo

Objet : A/S
Communiqué de l’Assemblée Nationale
Du 31 Juillet 2015 publié dans la presse

Monsieur le Président de l’Assemblée Nationale,
           
       J’ai pris connaissance du communiqué de l’Assemblée Nationale du 31 juillet 2015.
Mon étonnement est d’autant plus grand qu’une réponse à la lettre que je vous ai adressée en tant que Président de la République, le 29 juillet 2015 fasse ainsi l’objet d’un communiqué de presse. Il est en effet surprenant qu’en lieu et place de la réponse que vous auriez dû m’envoyer dans le cadre du respect du parallélisme des formes, vous ayez publié ce communiqué signé pour ordre par votre Chef du Service Communication.
Je m’interroge en outre sur l’incompréhension dont vous parlez quant au contenu de la lettre que je vous ai envoyée. J’attire votre attention sur le fait que ma demande porte sur l’invitation à faire écouter par la Haute Cour de Justice, l’ancien Ministre et actuellement Député Barthélémy D. KASSA. Ma démarche procède de ce qu’en tant que Ministre de la République au moment des faits qui lui sont reprochés, conformément aux dispositions constitutionnelles ainsi qu’aux procédures en vigueur au sein de notre Institution Parlementaire, Monsieur Barthélémy D. KASSA est passible d’être écouté par la Haute Cour de Justice.

A ce propos, il me paraît utile de rappeler à votre attention, que depuis la création de la Haute Cour de Justice, voici une vingtaine d’années environ, je suis le seul Chef d’Etat, Chef du Gouvernement à avoir successivement demandé la levée de l’immunité parlementaire de deux Députés appartenant au Groupe Parlementaire des FCBE, envoyé cinq des Ministres de mon Gouvernement à comparaître devant la Haute Cour de Justice.
Ce faisant, je demeure donc à ce jour, le seul Chef d’Etat dans notre Pays à avoir enclenché une telle démarche restée malheureusement sans suite. Je note également que précisément dans le cadre du PPEA II, mon Gouvernement a montré toute sa détermination dans le traitement du dossier en prenant les dispositions appropriées en vue des sanctions administratives, disciplinaires, judiciaires en attendant la révocation des mis en cause après décision de justice. Par ailleurs, la restitution des fonds publics détournés est une priorité. Il est alors surprenant que vous doutiez du caractère sérieux, sincère et loyal de ma demande.
Ma bonne foi et ma sincérité ne devraient faire l’objet d’aucun doute. Il me paraît nécessaire que nous prenions toute la mesure de la situation. Elle me paraît en effet suffisamment grave car il s’agit des conditions de vie de nos populations, en l’occurrence de l’eau source de vie. Dans ces conditions, les attentes des populations sont claires. Loin des polémiques, toutes les institutions devraient en synergie, dans une union sacrée, conjuguer leurs efforts pour le rétablissement des modalités devant permettre aux populations de continuer à bénéficier de l’eau. Il est en effet préjudiciable dans la situation actuelle de se refuser à aller à l’essentiel à savoir mettre en œuvre promptement les diligences pour le traitement judicieux du dossier soumis à notre Parlement. A notre avis, une attitude contraire serait un encouragement à faire perdurer l’impunité et à soutenir certains véritables bénéficiaires de cette opération dont les intentions de mettre un terme à la vie du Président de la République ou un terme prématuré à sa gestion des affaires de la Nation sont connues de tous.

Dans le cadre de l’harmonie nécessaire au sein des institutions de la République et dans l’intérêt supérieur de la Nation, je vous serais obligé des dispositions que vous voudriez bien prendre en vue de faire écouter Monsieur Barthélémy D. KASSA par la Haute Cour de Justice dont vous en connaissez les procédures annoncées du reste dans votre communiqué.
Je sais pouvoir compter sur votre disponibilité et vous prie de croire à l’assurance de mes sentiments distingués.

Dr Boni YAYI

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

M. Nourou Dine SAKA SALEY EST RELEVÉ DE SES FONCTIONS.

🇧🇯 1er Septembre 2016 Le jeudi 1er Septembre 2016, le Conseil des Ministres déchargea Mr NOUROU DINE Saka Saley de ses fonctions de Conseiller Technique et juridique du Ministre du développement et du plan. Retour sur ce qui avait fait le buzz sur la toile à travers messages de soutien et des commentaires de toutes sortes. LE DECRET - LE POST et LA DÉCISION * LE DECRET : Par le Décret n°2016-530 du 24 août 2016 Portant mise en place de la cellule d’analyse des projets d’arrêtés ministériels et préfectoraux, le gouvernement a créé la cellule sus évoquée dont la mission est d’étudier avant leur signature, les projets d’arrêtés ministériels, interministériels et préfectoraux. * LE POST : Le 28 aout 2016 sur son compte facebook, Mr NOUROU DINE Saka Saley a émis quelques réserves sur cette nouvelle cellule à travers le post suivant: <<   Cellule administrative de screening des arrêtés préfectoraux et ministériels Mon opinion là dessus, est que la finalité serait ...

REMANIEMENTS MINISTÉRIELS : Bref aperçu de 2006 à 2016

De 2006 à 2016, le Bénin a connu un nombre impressionnant de Ministres. Des gouvernements variant entre 23 et 30 membres, remaniés entre des intervalles de 4 mois à un an, le Bénin a connu plus d'une dizaine de changement ou de modification de gouvernement ces dix dernières années.  À cette veille de l'imminence d'un remaniement certain sous la RUPTURE, devoir de mémoire vous propose un aperçu quantitatif de ce qu'a été les remaniements sous la présidence du Dr Thomas Boni YAYI. •Arrivé au pouvoir le 6 avril 2006, le Président Boni YAYI forma son 1er gouvernement le 8 avril 2006. Une équipe de 22 membres dont 5 femmes. Au sein de ce premier gouvernement de technocrates ne figurait aucun politicien. •Cette équipe passa à 23 membres dont 5 femmes, le 9 janvier 2007. •Intervint le 2eme gouvernement le 18 juin 2007 avec 26 membres dont 6 femmes. •Le 2 Novembre 2007 il eu un réaménagement technique cependant le nombre de ministres restera inchangé : 26 dont 6 ...

L'ADULTÈRE: Un délit pour le moment inexistant au Bénin

9 septembre Dans sa décision DCC 09-081 du 30 juillet 2009, la Cour constitutionnelle a déclaré les articles 336 à 339 du code pénal contraires à la constitution, faisant ainsi disparaître le délit d'adultère en République du Bénin. En effet, il est apparu aux sages de la cour que les articles susvisés consacraient une inégalité de traitement entre l'homme et la femme face au délit d'adultère. Et pour cause, pendant que l’adultère de la femme peut être constatée à tous endroits, celui du mari n’est un délit que dans le cas où il a entretenu une concubine dans la maison conjugale. Ce qui veut dire que tout adultère commis par le mâle chez sa maîtresse ou dans un hôtel n’est pas constitutif d’un délit. De plus, la femme qui commet l'adultère est punie d'une peine d'emprisonnement alors que le mari n'est puni que d'une amende. La cour a donc jugé "qu’il résulte de la lecture des articles 336 à 339 du Code Pénal que le législateur a instauré un...